Coronavirus-O

Was geht im Mittelalter?
Antworten
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Montrose hat geschrieben:Du kannst den Sonntag mit dem vorangegangenen Sonntag vergleichen und falls es die Daten ergeben, auf eine Abnahme verweisen.
Dann vergleiche doch ...

BildBild

... und wenn du eine Zunahme erkennen willst, bekommst du zur Belohnung ein Schaubild, dass diese Zunahme in Relation zeigt.

Aber beachte:

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

.
Dann vergleiche doch ...
Du willst mich ein bisschen verscheißern.

Die Differenz von Sonntag auf Montag kann man nicht mit der Differenz von Samstag auf Sonntag vergleichen, weil das verschiedene Wochentage beinhaltet. Das Meldeverhalten schwankt zwischen den Tagen, so dass neben den Corona-Zahlen menschliches Verhalten einfließt und die Daten verfälscht.


bekommst du zur Belohnung ein Schaubild, dass diese Zunahme in Relation zeigt.
Bitte nicht! Ich kann dir ein halbes Dutzend Tricks nennen, wie man was mit Schaubildern machen kann.

Das Problem: die Farben bleiben immer am Po hängen, wenn man sich mit diesen Schaubildern sauber macht.


Auch die Hospitalisierungsindizenz stimmt nicht.

Woher will die BILD wissen, dass Patienten fälschlicherweise als Corona-Patienten deklariert wurden.
Wie kommen die an Daten, die unter Schweigepflicht stehen und streng unter Verschluss gehalten werden? Der Skandal wären dann nicht die falschen Zahlen, sondern die mangelnde Datensicherheit.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Montrose hat geschrieben:Die Differenz von Sonntag auf Montag kann man nicht mit der Differenz von Samstag auf Sonntag vergleichen, weil das verschiedene Wochentage beinhaltet.
Du wolltest keine Differenzen zwischen Wochentagen verglichen haben, sondern die Sonntage:

Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild
Bild

Keine Tricks.

Bild
Montrose hat geschrieben:Woher will die BILD wissen, dass Patienten fälschlicherweise als Corona-Patienten deklariert wurden.
Dafür braucht's keine Bild-Zeitung. Wenn man im Krankenhaus liegt und der Coronatest positiv ist, zählt man als Coronapatient (mit und ohne CoViD-19-Symptome – ähnlich wie bei den Corona-Toten).
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

Norbert hat geschrieben:Du wolltest keine Differenzen zwischen Wochentagen verglichen haben, sondern die Sonntage:
Montrose hat geschrieben:???? Samstag und Sonntag sind zwei verschiedene Tage. Äpfel mit Birnen zu vergleichen, erlaubt keine sinnvolle Argumentation.


Du kannst wie im vorangegangenen Thread hingehen und behaupten, die Zahl sei prinzipiell niedrig. Das ist ein Argument, worüber man erst mal nachdenken muss, wie man es aushebeln könnte (ethische Argumentation, Wechsel der Kriterien).
Ich wollte, dass du präzise argumentierst.

Dafür braucht's keine Bild-Zeitung. Wenn man im Krankenhaus liegt und der Coronatest positiv ist, zählt man als Coronapatient (mit und ohne CoViD-19-Symptome – ähnlich wie bei den Corona-Toten).
Im Sinne einer präzisen Argumentation ist das eine Schwachstelle.

Man dürfte nur die zählen, die wegen Corona im Krankenhaus oder verstorben sind und nicht solche mit Corona.
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

.
Dein Schaubild ist irreführend.


Zumal jede Angabe fehlt, wieviel Kästchen das sind und was so ein Kästchen überhaupt darstellen soll.


Laut einer Statistik starben bisher 113.368 in Zusammenhang wegen oder mit Corona; etwa 0,0013% der Gesamtbevölkerung.
https://de.statista.com/statistik/daten ... eschlecht/




Wenn 4 Kästchen 113.368 Verstorbene darstellen, dann würden 737 Kästchen die Gesamtbevölkerung darstellen. Dein Schaubild zeigt deutlich mehr als 737 Kästchen. Du stellst die Gesamtbevölkerung größer dar als sie ist, um die Anzahl Verstorbener kleiner erscheinen zu lassen.

In deinem link entgegnet die Sprecherin vom RKI, dass die Anzahl derer, die nur mit und nicht wegen Corona im Krankenhaus sind, gering sei. Kannst du das widerlegen?


Ich vermute, was du machst: du schreibst in die Grafik die Anzahl der an einem Tag Verstorbenen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung.

Aber das ist irreführend, weil die Zahl der Verstorbenen über die Zeit sich aufsummiert.


Wieder werden Äpfel mit Birnen verglichen: die Anzahl der Bevölkerung ist statisch ... sie ist jahrelang gleich.
In deinem Schaubild wird ein Tagesereignis mit einem Ereignis verglichen, das Jahre oder sogar Jahrzehnte besteht.



Wem soll das nutzen? Wenn ein Autofahrer einen Baum vor sich hat und statt zu lenken behauptet, der Baum stünde gar nicht da ... was wird wohl passieren?
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Es zeigt, wie von dir gewünscht (s.o.), die Veränderung der Krankenhausinzidenz, die pro 100000 innerhalb einer Woche angegeben wird. Hier: von 3,30/100000 am Sonntag, den 04.01.2022 auf 3,48/100000 am Sonntag, den 10.01.2022.

(Die Darstellung wurde im Vorfeld erklärt)
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

.
Genau so ist der Werwolf entstanden. Artefakt bei der Sequenzierung.

Die Zahlen gehen wieder rauf, ohne dass irgendeine Grenze erkennbar wäre. Außer der Sonnenschein des Frühlings eben, aber bis dorthin sind es noch ein paar Wochen.

WELT hat geschrieben:Laut der Berliner Integrationsbeauftragten Katarina Niewiedzial gibt es keine Studien, die Menschen mit Migrationsgeschichte eine besondere Impfskepsis zuweisen. Die unterdurchschnittlichen Impfquoten in Sachsen, Brandenburg und Thüringen deuteten sogar auf das Gegenteil hin.
Immigranten also doch keine Corona-Treiber. Das Argument, dass Corona vor allem dort stark auftrat, wo Sachsen und andere Urgermanen wohnen, ist überzeugend.



Neue Statistiken Focus: https://www.focus.de/gesundheit/news/gr ... 51807.html


Höchste Ansteckung im privaten Haushalt, niedrigste bei "Übernachtung". Schlussfolgerung: alle auswärts schlafen, dann seid ihr sicher.


Aber nicht mit dem Wolf tanzen, sonst - siehe oben - Artefakt bei der Sequenzierung wooouuuu woooouuuu wooouuu :!:
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Montrose hat geschrieben:Die Zahlen gehen wieder rauf, ohne dass irgendeine Grenze erkennbar wäre.
Falsch.
Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

..

Gerade bekomme ich eine Meldung auf App für Baden-Württemberg "Die Maßnahmen der Alarmstufe II gelten unabhängig von der Sieben-Tage-Hospitalisierungs-Inzidenz"


Du suchst dir das Maß aus, das dir am angenehmsten ist, und zeichnest lustige Schaubilder. Aber wen juckt das? Die Maßnahmen werden (dennoch) nicht aufgehoben.


Zwei Anmerkungen:
Die Inzidenz geht hoch und es sieht so aus, dass sich die Politik nach wie vor an diesem Maß orientiert.

Und "Du sollst nicht Montag mit Dienstag vergleichen." Auch der Vergleich mit 2020 gibt nicht viel her, denn es finden sich x-beliebige Zeitpunkte oder Ereignisse, in denen die Zahlen höher oder niedriger waren. Wenn Kinder beim Wandern rumnörgeln, sie hätten Hunger, und du hast den Rucksack vergessen, dann hilft es wenig den Kindern zu sagen, es gibt noch viel hungrigere Kinder.


Seit bald zwei Jahren versuchst du eine schöne Welt herbeizuschreiben. Irgendwie erinnerst du mich an eine Schatzsucher-Serie auf DMAX . Die rannten mit irgendwelchen Karten durch die Gegend, bohrten Löcher, pflügten einen ganzen Sumpf um ... nichts gefunden. War aber trotzdem lustig anzuschauen. Und du hast ja mit deiner Vorgehensweise vollkommen recht: irgendwann muss beim Roulette mal die 32 kommen. Man muss nur lange genug warten. :D
.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Das neue Maß ist die Hospitalisierungs- oder Krankenhaus-Inzidenz, die 7-Tage-Inzidenz gibt schon lange keine Hinweise mehr auf die Gefährdung durch die Pandemie.

Der Vergleich mit dem Krankenhaus-Inzidenz-Höchstwert (zu dem es keine Triage gab) zeigt (nicht mal mehr ein Drittel ist im Krankenhaus - bei abnehmender Tendenz), dass wir keine Triage zu befürchten haben.
Montrose hat geschrieben:Die Maßnahmen werden (dennoch) nicht aufgehoben.
Aber sie sind nicht durch die abnehmende Krankenhaus-Inzidenz rechtfertigt, sondern werden nur noch prophylaktisch gegen hochspekulative Zukunftsprognosen* verhängt.
Montrose hat geschrieben:Und du hast ja mit deiner Vorgehensweise vollkommen recht: irgendwann muss beim Roulette mal die 32 kommen. Man muss nur lange genug warten
… bis der Groschen fällt.**

_____

*
Bild
**
Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

Mathe-Professor erklärt..
Och nööö. Erstens wieder BILD. Zweitens, Matheprofessor. Hat doch schon damals mit der von dir zitierten Jülich-Studie nicht geklappt.

Du machts weiter wie immer: irgendwelches Zeug zu zitieren, das dir in den Kram passt, und zu glauben, bloß weil da "Professor", "Experte" draufsteht oder es ein englisch-sprachlicher Fachartikel ist - von denen täglich Dutzende produziert werden, deshalb würde irgendjemand stramm stehen und vor Ehrfurcht erblassen.


Norbert hat geschrieben:Das neue Maß ist die Hospitalisierungs- oder Krankenhaus-Inzidenz, die 7-Tage-Inzidenz gibt schon lange keine Hinweise mehr auf die Gefährdung durch die Pandemie.
Montrose hat geschrieben:Gerade bekomme ich eine Meldung auf App für Baden-Württemberg "Die Maßnahmen der Alarmstufe II gelten unabhängig von der Sieben-Tage-Hospitalisierungs-Inzidenz"

Wieso stellst du eine Behauptung auf, die bereits widerlegt ist?


Norbert hat geschrieben:sondern werden nur noch prophylaktisch gegen hochspekulative Zukunftsprognosen* verhängt.

Aber sie werden verhängt. Das ist die Realität.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Ich habe geschrieben: "Das neue Maß ist die Hospitalisierungs- oder Krankenhaus-Inzidenz" und so steht es geschrieben:

Bild

Bild

Und du schreibst Unfug. Ein Maß ist nicht "widerlegt" wenn man es unterschreitet bei der Maßnahmenverhängung.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild

Aber:

Bild

Also:

Bild

Doch:

Bild

Bild
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

.
Ich habe geschrieben: "Das neue Maß ist die Hospitalisierungs- oder Krankenhaus-Inzidenz" und so steht es geschrieben:
Und so steht es geschrieben... :D Worte sind Worte.


Und das ist die Realität
Gerade bekomme ich eine Meldung auf App für Baden-Württemberg "Die Maßnahmen der Alarmstufe II gelten unabhängig von der Sieben-Tage-Hospitalisierungs-Inzidenz"


Ein Maß ist nicht "widerlegt" wenn man es unterschreitet bei der Maßnahmenverhängung.
Ein Maß ist außer kraft gesetzt, wenn man nach anderen Maßstäben handelt.
Montrose
Beiträge: 4104
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Montrose »

.

Das Ganze ist blankes Chaos.

Verordnungen, Verordnungen ... mit welchem Effekt?

Wissenschaftler oder die BILD-Zeitung sagen blablablbla .... mit welchem Effekt?

Impfungen .... die Inzidenz geht trotzdem hoch .... mit welchem Effekt?

Jaja, aber es sind nicht mehr so viele schwere Fälle ... jaja, aber mit welchem Effekt, die Verordnungen gelten ja immer noch?

Die Inzidenzen die machen, was sie wollen, gerade gehen sie dramatisch hoch ---- völliger Kontrollverlust.

Achja, es gibt Hoffnung, irgendwelche mathematischen Modelle, die sowas von x-beliebig sind. ... ein kleiner Parameter verändert und es kommt was ganz anderes raus. .... Nein, es gibt keinen Grund zur Hoffnung, es gibt nur BLABLABLABLA



Zitate, Gesetzestexte, Fachartikel HIHIHI HOHOHOHOHO HAHAHAHAHAHA

was bringt das???? WO IST DAS RESULTAT???????


ES HERRSCHT CHAOS.

US-Forscher
US-Forscher HÄÄÄÄÄÄ???? US-Forscher???? DIE SOLLEN ERST MAL NACH IHREM EIGENEN LADEN GUCKEN.


"Studie aus den USA besagt" haben die nicht mehr alle Tassen im Schrank? Seit wann muss sich Deutschland von Ausländern sagen lassen, was hier in Deutschland passiert????
Zuletzt geändert von Montrose am 12.01.2022, 11:50, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Bild

Bild
Bild

Bild
Bild
Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13256
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-O

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild

Bild
Bild
Bild
Antworten