Coronavirus-O

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Man sagt, dass der Glaube Berge versetzen kann, aber was kann "Hauruck-Drittimpfen", wenn selbst eine "Vierte Impfung" nicht reicht:

[Norbert von Thule]

Das ist ein direkter Widerspruch: der eine rechnet mit einer Immunisierung durch Infektionen, der andere verkürzt den Immunitätsstatus auf nur 3 Monate.

Da hat sich wohl bei dem anderen (Robert-Koch-Institut) wieder* ein Rechenfehlerchen (> 3 = < 3 = 2) eingeschlichen:









_____

* z.B. 29 ≈ 0 Marieke Degen, Pressesprecherin des RKI: "nicht verzerrt"

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Nicht Omikron, sondern die Quarantäne-Maßnahmen:


Nicht das Virus, sondern:

[Norbert von Thule]

... oder sie sind es*.

_____

* siehe Südafrika und Großbritannien

[Norbert von Thule]

Christian Drosten:

[Montrose]

.

Drosten .... ist das nicht der, welcher leugnet, dass Corona aus einem Labor kommt. Ist der denn glaubwürdig?

Aber nun, da Omikron nach der WHO als "natürlicher Booster wirken" könne, der nach Chefvirologe Christian Drosten auch "die Impflücke schließen"

Das ist reine Science Fiction. "Natürlicher Booster" gegen was denn? Welche Impflücke wird denn geschlossen?


Das sind doch reine Spekulationen, wofür es überhaupt keine belastbaren Daten gibt.


Weder hat man Angaben zur Kreuzimmunität noch dazu, wie lange die Immunität nach einer Infektion andauert.

Wenn man behauptet, Lauterbach erfindet Daten .... alle anderen tun das auch. Von "Wissenschaft" kann ich da nichts erkennen.

Es ist besser, man warnt zu drastisch, anstatt zu verharmlosen.

Machen wir doch einfach mal den Logik-Check.


(1) Dieser Satz bedeutet, man nimmt etwas Schlimmes an, und dann kommt es gar nicht so schlimm.


GEGENPROBE

Es ist besser, man verharmlost, anstatt drastisch zu warnen.

(2) Dieser Satz bedeutet, man ist erst ganz happy drauf (und trifft deshalb auch keine Vorsorgemaßnahmen), aber dann kommt es schlimmer als erwartet.



Frage an die Leser*Innen: Welche Variante gefällt euch besser? Variante (1) oder Variante (2)?

[Norbert von Thule]

Variante (0).

Es ist besser, man sagt die Wahrheit, anstatt zu lügen.

_____

Begriffserklärung:

"Booster" ist ein Verstärker für die Impfung durch nochmalige Impfung. "Natürlicher Booster" ist hier die Infektion mit Omikron, die wie eine Booster-Impfung wirkt.

"die Impflücke schließen" heißt hier, dass nach einer Infektion mit Omikron die Ungeimpften ebenso wie die Geimpften gegen das Coronavirus immunisiert sind.

... und die "belastbaren Daten" gibt's in Südafrika und Großbritannien

[Montrose]

Es ist besser, man sagt die Wahrheit, anstatt zu lügen.

Das ist Kinder-Moral. Stell dir vor, du wolltest im 3. Reich einen Juden retten. Ein SS-Offizier fragt dich, ob du weißt, wo er sich versteckt hält. Aber weil du immer die Wahrheit sagst, verrätst du den Juden: "Er hat sich im Keller versteckt."

Entscheidend ist der Effekt und nicht, dass einer den braven Bubi spielt.

und die "belastbaren Daten" gibt's in Südafrika und Großbritannien

Ich kapier immer noch nicht, was mit den restlichen 192 Länder ist. Warum gerade Großbritannien und Südafrika?



Aber bitteschön, wenn du so gerne recherchierst:

Wie lange die Immunität nach einer Infektion andauert.

Nenn uns die Dauer! Was sagen die Studien dazu?

"Booster" ist ein Verstärker für die Impfung durch nochmalige Impfung.

Klar. Und ein Zirkonbananengurkostrahl ist die Hauptwaffe von Superman. Woher willst du denn wissen, ob das wahr ist? Das sind doch zunächst mal nur Worte.

[Norbert von Thule]

Stell dir vor, du wolltest im 3. Reich einen Juden retten.

Mit meinem Zirkonbananengurkostrahl.

_____

"Mit Buckligen darf man schon bucklig reden!" Friedrich Nietzsche

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Darf's auch etwas mehr sein?

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.

Es ist besser, man sagt die Wahrheit, anstatt zu lügen.

Das ist Kinder-Moral. Stell dir vor, du wolltest im 3. Reich einen Juden retten. Ein SS-Offizier fragt dich, ob du weißt, wo er sich versteckt hält. Aber weil du immer die Wahrheit sagst, verrätst du den Juden: "Er hat sich im Keller versteckt."


Entscheidend ist der Effekt und nicht, dass einer den braven Bubi spielt.

Anstatt Nietzsche zu zitieren, der ja nun nicht unbedingt die Leuchte seines Faches war, wie wäre denn ein Kurs als Gasthörer an der Philosophischen Fakultät der RWTH Aachen. Dort könntest du verschiedene Standpunkte kennenlernen.

bitteschön, wenn du so gerne recherchierst:

Wie lange die Immunität nach einer Infektion andauert.
Nenn uns die Dauer! Was sagen die Studien dazu?

Es wäre schön, wenn du erst mal deine Hausaufgaben vollständig machst bevor du neue Bildchen postest.


Fairerweise muss ich zugeben, dass Norbert den Vergleich zwischen den Ländern geliefert hat.
Aber mal Hand aufs Herz: Was kann denn ein Land wie Großbritannien uns Deutschen sagen, wenn die Zahlen dort dermaßen aus dem Ruder gelaufen sind?

Kennt ihr den Witz vom Cowboy und dem Pferd?
Ein Cowboy geht in den Saloon und sagt: "Mein Pferd hat Durchfall." Da sagt der Barkeeper: "Mein Pferd hatte auch Durchfall." Fragt der Cowboy: "Was hast du dagegen gemacht?" Antwortet der Barkeeper: "Ich hab dem Pferd einen Eimer Petroleum zum Saufen gegeben." Eine Woche später kommt der Cowboy wieder in den Saloon und sagt: "Ich habe meinen Pferd auch einen Eimer Petroleum zum Saufen gegeben, wie du es gesagt hast. Und jetzt ist es tot." Da sagt der Barkeeper: "Meins ist auch tot."

Bevor man irgendwem hinterherdackelt oder ihn zitiert, sollte man erst mal prüfen, wem man da hinterläuft.

Virologe zu den Höchstständen der Fallzahlen: "Neuinfektionsrate spielt praktisch keine Rolle mehr."

Für einen Virologen sind Infektionsraten immer und überall praktisch bedeutungslos, weil ein Virologe weder mit der Behandlung von Patienten noch mit Impfungen noch mit der Herstellung von Arzneimitteln befasst ist.

Die Neuinfektionsrate spielt für einen Virologen "praktisch" keine Rolle, weil ein Virologe ganz allgemein niemals "praktisch" arbeitet. Allerdings kann er da nur für sich sprechen und nicht für andere Berufsgruppen.

Das ist so, wie wenn ein Buchhalter sagt "Für mich spielen Würste praktisch keine Rolle." Logisch, weil er Buchhalter und kein Metzger ist.

[Montrose]

Norbert hat mir noch gar nicht auf die Mütze gehauen.


Ich glaube, in einem sind wir uns einig: das ist Chaos.

Ich selbst gehe davon aus, dass der Spuk in den warmen Monaten für einige Zeit vorbei ist. Und dann kann man wieder ein bisschen was machen.

[Norbert von Thule]

Norbert hat mir noch gar nicht ...

Stattdessen habe ich Warhols "Flowers" auf Leinwand, 160x160 cm interpretiert und anschließend meine Tochter als Antigone in "Antropos" im Freien Werkstatt Theater Köln gesehen. "Ein Kurs als Gasthörer an der Philosophischen Fakultät der RWTH Aachen" zu besuchen, hat bei dir offensichtlich nicht gereicht - ich habe Philosphie an der Philosophischen Fakultät der RWTH Aachen studiert, und an der Philosphischen Fakultät in der Universität zu Köln. Und ich zitierte nicht nur Nietzsche ("Du grosses Gestirn! Was wäre dein Glück, wenn du nicht Die hättest, welchen du leuchtest!"), sondern auch Montrose ("nicht unbedingt die Leuchte s[k]eines Faches").

Auf die Frage, ob mir Übertreibung oder Untertreibung besser gefallen würde, habe ich die Wahrheit gewählt. Aber ich muss nicht jede Frage beantworten, weder die von einem SS-Offizier nach dem Versteck eines Juden, noch die von Montrose nach einem SS-Offizier, der nach dem Versteck eines Juden fragt* - im Thema "Coronavirus-O(mikron)".

Ebenso vermessen ist es, als fauler Schüler ("Was sagen die Studien dazu?") vom Lehrer zu fordern, "Hausaufgaben" zu machen. Hallo? Sei’s drum:

Wie lange die Immunität nach einer Infektion andauert. Nenn uns die Dauer!

Gesetzlich 2 Monate (nach RKI)

_____

* Will da jemand wieder die Nazikeule aus dem Keller kramen? Bitte:

[Montrose]

.
Also hinsichtlich des Themas Philosophie fällt mir das schwer zu glauben.


Das Philosophie-Studium besteht aus zwei Bestandteilen.

Ein Bestandteil ist die allgemeine Methodik, die einen Philosophie-Studenten befähigt, eigenständig Theorien zu prüfen und eigene Theorien zu entwickeln. Hierfür ist zum Beispiel der Logik-Schein - üblicherweise im ersten Semester - verpflichtend. Ein anderes Fach ist Ethik, in dem wie oben unterschiedliche Ansätze verglichen werden. Zum Beispiel: Was ist wichtiger: gut gemeint oder gut gemacht? Ist die Gesinnung das Entscheidende oder das Ergebnis, will man "Gutes" bewirken?
Eine Methode besteht dann darin, dass man an einem konkreten Beispiel ausprobiert, ob eine Regel funktioniert oder nicht.
Solch eine Probe war oben "Angenommen, ein SS-Mann will von dir rausfinden, wo ein Jude versteckt ist." Es ist eine Prüfung, ob die Regel "Man muss ehrlich sein." immer zu guten Ergebnissen führt. Im Zusammenhang mit der Corona-Diskussion wollte ich darauf hinweisen, dass wenn Herr Lauterbach durch Übertreibung die Gesundheit von Menschen bewahren will, er dadurch ethisch handelt. Die Wissenschaftstheorie bzw. Epistemiologie - ein anderes Fach - beschäftigt sich mit der Frage, was Wahrheit ist und wie man dahin gelangt. Ich glaube nicht, dass ein Philosophie-Professor die BILD-Zeitung als Quelle der Wahrheit akzeptieren würde.

Ein anderer Bestandteil ist die Philosophie-Geschichte. Da nimmt man sich dann die Texte eines Philosophen vor und versucht zu verstehen, zu ordnen, zusammenzufassen, was der Philosoph meint. In diesem Zusammenhang wird viel zitiert. Am Ende - siehe erster Bestandteil - steht dann aber die eigene Bewertung, ob und aus welchen Gründen man diesem Philosophen zustimmt oder nicht zustimmt. Selbstverständlich lernt man im Laufe des Studiums viele Philosophen kennen. Im Zusammenhang mit CORONA fallen einem sofort David HUME und seine Erörterungen zur Kausalität ein.


Darin besteht das Studium an einer Philosophischen Fakultät.




Sich einen Philosophen herzunehmen, den dann zu lesen, auswendig zu lernen und zu zitieren .... das wäre weniger ein Studium der Philosophie als die Herangehensweise eines Unstudierten. Eine Fleiß-Aufgabe ohne eigene Denkleistung. Und falls einer nur einen einzigen Philosophen rausnimmt, den er immer wieder zitiert, und von den dutzenden anderen Philosophen keine Kenntnis nimmt, das kann in meinen Augen auch kein studierter Philosoph sein.

Ich muss da Zweifel anmelden, denn es wäre fürchterlich, wenn ein Abiturient, der hier mitliest und sich überlegt, selbst Philosophie zu studieren, ein falsches Bild von diesem eigentlich recht wertvollen Studienfach bekäme.

Leider ist das heute an den Universitäten tatsächlich so, dass viele nur auswendig lernen und nachplappern. Das liegt am System: man bekommt eine gute Note, wenn man dem Prof in den Hintern kriecht und dessen Ego befriedigt. Aber gut ist das nicht. Da war das MITTELALTER (!) fortschrittlicher. Denn dort war das Streitgespräch (Dialektik) Pflichtfach. Ich rede hier nicht von den Naturwissenschaften. Ich rede von den Geistes- und Sozialwissenschaften ---- auch in Pädagogik, Soziologie, Psychologie/Therapie schleichen sich Zeitgeist-abhängige Dogmen ein, ohne dass ihre Vertreter sich darüber bewusst erscheinen, dass diese Dogmen zu hinterfragen wären.




Die Ausführungen nicht-philosophischer Art des Herrn N. haben meine vollste Bewunderung!!

[Montrose]

als Antigone in "Antropos"

Ich nehme an, das heißt Anthropos = Mensch. Mit th. Daher kommt das Wort Anthropologie. Es gibt auch eine philosophische Anthropologie. In Aachen lebt ein Mann, der behauptet, ein Assistent von Plessner gewesen zu sein.

[Norbert von Thule]

Ich war da, ist mir nicht fremd:)



Ein paar Photographien, damit es dir auch nicht mehr so fremd ist: