Coronavirus-Ernst

[Norbert von Thule]

Verlässlich:

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.
Das habe ich bereits in der Presse gelesen und halte es für unzweckmäßig.

Begründung: man braucht ein einfaches und eingängiges Maß, um die Lage zu kommunizieren und Maßnahmen durchzuführen.
Durch solche Relativierungen meinen die Leute, sie seien ja gar nicht betroffen und zeigen erhöhtes Risikoverhalten. Eine Steuerung des Geschehens wird dadurch unmöglich.


Die Aufschlüsselung nach Alter ist aus vier Gründen ungünstig:

1. Man kann im Alltag die Leute nicht nach dem Alter segregieren. Das geht nur auf dem Papier.
2. Die Personengruppen, die besonders gefährdet sind, variieren. Mittlerweile gehören die über 80jäjhrigen wegen der Impfung nicht mehr zur Risikogruppe.
3. Auch bei Jüngeren können schwere Verläufe auftreten.
4. Auch wenn jemand zu einer ungefährdeten Bevölkerungsgruppe angehört, kann er jemand anderen von einer gefährdeten Gruppe anstecken. Die Aufteilung in Gruppen bringt demnach nichts.

Der auffällige Sprung zum 10. März fällt also genau mit diesem Zeitfenster (=Schnelltests) zusammen.

Aber auch das liegt unter anderem an massenhaften Tests.

Diese Behauptung ist bereits von der Wirklichkeit widerlegt. Wäre plötzlich vermehrte Testung Anlass für mehr Infektionen, dann würde man im Fortgang ein Plateau erwarten. In Wirklichkeit gehen die Zahlen aber weiterhin nach oben, obwohl die drastische Zunahme an Testungen bereits in der Vergangenheit liegt.

Was bedeutet übrigens "unter anderem"? Ist das ein anderer Ausdruck für "Wir wissen es nicht."

Wichtig sei, dass steigende Inzidenzen bei Kindern nicht zu steigenden Inzidenzen in anderen Altersgruppen führen.

Sagt wer??? Das kann ja jeder behaupten. Wo sind die Belege dafür und wie erklären sich die Autoren das? Was ist der Grund dafür, dass Kinder Erwachsene nicht anstecken ... obwohl alle Eltern dieser Welt die gegenteilige Erfahrung machen, dass wenn irgendwas "rumgeht", es die ganze Familie bekommt.

Ich habe hier eine gegenteilige Expertenmeinung im Internet gefunden

Experten gehen davon aus, dass symptomatische Kinder das Virus genauso effektiv übertragen wie Erwachsene.

Das Ansteckungsrisiko durch Kinder hängt vom Kontakt und den Hygienemaßnahmen ab“, sagt auch Ulrike Protzer. Sie vermutet, was auch Untersuchungen bestätigen: Dass ein infiziertes Kind mit hoher Wahrscheinlichkeit auch seine Eltern und Geschwister ansteckt.

Quelle https://www.quarks.de/gesundheit/was-wi ... rn-wissen/

Denn: Ältere Menschen haben ein deutlich höheres Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf als jüngere. Schon jetzt sinkt die Todesrate, weil ein großer Teil der Ü80 bereits geimpft ist.

Der Satz ist ein Widerspruch in sich selbst. Der Krankheitsverlauf ist zugleich schwerer und mit geringerer Todesrate. Das "Denn" am Anfang des Satzes macht auch keinen Sinn. Bitte bitte erklärt mir nicht, wie es die Autoren "eigentlich" gemeint haben. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass sie Sprache nicht richtig verwenden und das, was buchstäblich da steht, keinen Sinn ergibt.

Personen mit humanistischer Bildung (Latein, Altgriechisch) fühlen sich an ein Oxymoron (von oxys = scharf und moros = dumm) erinnert.



Ich finde es schlimm, dass wir solche Leute als "Professoren" haben und dafür auch noch Steuergelder zahlen müssen.

[Norbert von Thule]

Man braucht keinen Professorentitel, um die Mängel des 'Maßes aller Dinge'* zu erkennen, hier für Anfänger:



_____

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.
Norbert wird sicherlich demnächst die neuesten Beschlüsse hier veröffentlichen.

Die Maßnahmen kommen - wenn man diese Maßnahmen für den richtigen Weg erachtet - dennoch wieder zwei Wochen zu spät. Die Stagnation und der kommende Anstieg war wie im Herbst 2020 bereits früher erkennbar.

Wenn man verspätet reagiert, dann ist der Effekt von Maßnahmen natürlich nicht besonders groß. Das ganze Projekt scheitert immer wieder an zu langsamen Entscheidungsprozessen.

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Lie to me, Christian Drosten! "Mittlerweile ist ein Großteil der über 80-jährigen geimpft, ebenso schon einige in den Jahrgängen darunter." (s. 2.)
Und "Wir" anderen, altersmäßig darunter, haben dieses "60, 70 Prozent erhöhtes Risiko, zu sterben oder ins Krankenhaus zu kommen" nicht!

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Montrose]

Title: Increased risk of hospitalisation...

Im Krankenhaus zu sein ist zwar nicht so schlimm wie tot zu sein. Aber schön ist es auch nicht.

Dänemark strebt in die Freiheit. ... Dänemark zeigt als EU-Land, dass es mit Testen auch anders geht.

Es ist widersprüchlich, dass dänische Wissenschaftler (siehe den von Norbert zitierten Artikel) feststellen, dass die Mutation gefährlicher ist (vielleicht nicht tödlicher, aber mehr Patienten landen im Krankenhaus), und gleichzeitig lockern die Dänen.

Da will die Presse wieder Neid und Empörung schüren, indem sie uns andere vor die Nase hält (ein "EU-Land" sogar, hört, hört!), die es angeblich mit einfacheren Mitteln besser geschafft haben. Man weiß doch noch gar nicht, ob das tatsächlich funktioniert. In den vergangenen Tagen zeigte die Presse auch die tanzenden Mallorca-Touristen --- ätsch wir machen Urlaub und ihr nicht. Oder Israel bereits durchgeimpft (was bei einer um ein vielfach geringeren Bevölkerungsgröße viel einfacher zu bewerkstelligen ist).

Ich mag eine Presse nicht, die Menschen nur aus Sensationsgier und zwecks höherer Auflagen gegeneinander aufbringt. Langsam wird es Zeit, dass Verlagshäuser sich zusammensetzen und über ethische Richtlinien in der Presse sprechen.

Widerspruch in Oster-Beschlüssen.

Zustimmung. Diese Widersprüche sehe ich auch.

[Norbert von Thule]

Nicht nur wir:

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.
Ich hol schon mal mein Karl-Marx-Buch aus dem Keller. Die nächste Regierung wird Rot-Rot-Grün.

So ein Rückzieher zeigt nämlich nur eins: Schwäche.


Der supergroße Witz: Wenn Merkel davon ausging, dass sie mit ihren Maßnahmen eine Katastrophe verhindert - was macht sie jetzt stattdessen? Die Katastrophe einfach laufen lassen?


Ich will hier nicht darüber diskutieren, ob die Maßnahmen richtig oder falsch waren. Ich möchte nur feststellen, dass wenn eine Kanzlerin eine bestimmte Logik verfolgt, sie dieser auch treu bleiben muss. Solch ein Hirnfurz hat ja nicht einmal Honecker fertiggebracht. Neben den Diversity-Klos sollten im Kanzleramt dringend ein paar Denker-Ecken eingerichtet werden - schön mit Sofa, Tischchen, Keksdose.

[Montrose]

.
lächerlich, einfach nur lächerlich


https://www.youtube.com/watch?v=FsHjvJ1aw40

[Montrose]

.
Jetzt lassen wir eben alles frei laufen. Entweder es passiert nichts, weil die Befürchtungen der letzten Monate tatsächlich nur Hysterie waren. Oder es kommt zu vielen Erkrankungen.

Einen lockdown gibt es in nicht. Man kann (fast) überall einkaufen. Und wieviel Leute sich wie und wo treffen, kontrolliert eh keiner. Was es gibt, ist ein Berufsverbot für vereinzelte Berufe wie Restaurantbesitzer oder Kinobetreiber. Ein lockdown ist das natürlich nicht.

Möge der Chef-Statistiker des Eyneforums uns bald die neuesten Zahlen enthüllen.


Wahrscheinlich ist aber auch das langsam wurscht. Deutschland nimmt sich nicht ernst. Eine Nachmittags-Serie mit Tatütata und betroffen dreinschauenden Schauspielern muss spätestens nach 50 Minuten vorbei sein. Und so ähnlich ist das anscheinend auch mit der Berlin-Soap "Lockdown". Kann man sich wieder anderen Themen widmen. Ostereier-Färben zum Beispiel.

[Norbert von Thule]

Jetzt lassen wir eben alles frei laufen.

Sehe ich nicht so:

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.

Ich möchte nochmals an die zwei Herren eine Seite zuvor erinnern, welche manche weniger zimperliche Schreiber als ich es bin womöglich als "Statistik-Clowns" bezeichnen würden, welche behaupteten, bei Kindern und Jugendlichen sei das Infektionsgeschehen günstiger. Das kann nach etlichen Pressemeldungen als widerlegt gelten.

Man sollte immer wieder mal an alberne Aussagen und an die Leute, die sie gemacht haben, erinnern. Einfach um "Experten" davon abzuhalten, mit irgendeinem sinnfreien Wortgerülpse die Umwelt zu verschmutzen. Das muss nämlich nicht sein. Man furzt ja auch nicht in der Kirche. Gerade von einer erwachsenen oder älteren Generation kann man Vernunft und Anstand erwarten.

ABER: Ab jetzt muss alles besser werden!

Was tut der Kommentator selbst dafür?