Coronavirus-Ernst

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.

[Montrose]

.

[Montrose]

.

[Montrose]

.

[Norbert von Thule]

@Montrose: Machst du jetzt den Wendler:)

[Montrose]

Der Vergleich hinkt. Zum einen hatte ich nichts geschrieben, was in meinen Augen anrüchig wäre. Und zum anderen habe ich mich anders als Wendler selbst rausgeschnitten.


Wenn ich ein spiritueller Guru wäre, täte mir das im Moment besser als sich über Tagespolitik aufzuregen. Ich hab sogar für ein paar Tage mein Telefon ausgeschaltet.


Man kann das, was ich geschrieben hatte, als Gesamtpaket sehen. Dass es nicht nur um Corona geht, sondern um ziellosen Aktionismus auf sehr vielen Bereichen. Die Texte waren noch unausgegoren. Aber dann dachte ich auch: Was solls, die Welt macht ja doch was sie will. Und dann hab ich alles wieder gelöscht.

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Montrose]

.
Ich finde die Behördensprache dieser "Videoschaltkonferenz" furchtbar.

Sie ist weitschweifig statt kurz und bündig zu informieren, und raubt dadurch den Menschen Zeit. Diese Weitschweifigkeit empfinde ich als wichtigtuerisch und der Sache nicht angemessen.

Diese Sprache ist selbstverliebt. Da werden "Ziele verfolgt". Hat man dies eigens zu formulieren, denn das ist doch selbstverständlich. Eigentlich wäre es jetzt ganz schön, die Ziele zu erreichen. "Mit Besorgnis betrachten Bund und Länder...." muss ich Politikern ein Taschentuch reichen, damit sie sich mal so richtig ausweinen können?

Und sie weist Verantwortung von sich. "Vielfach fehlen in den Einrichtungen die personellen Kapazitäten". Natürlich, wer hätte es nicht geahnt: die andern sind schuld.


Nicht die Einschränkungen des Bürgers sind menschenverachtend. Sondern diese Haltung, mit der Politikerinnen* dem Bürger gegenübertreten. Weitschweifig, wichtigtuerisch, selbstverliebt und inkompetent. Inkompetent - was in dieser Verlautbarung nicht drinsteht, erfährt man andernorts aus der Presse. In Bayern Transport von Impfstoffen in ungeeigneten Behältnissen usw. usw.

* Dieses "Regierungschefinnen und Regierungschefs" kann man sich sparen. Wir Männer sind da tolerant. Wenn Frauen alle Substantive nur noch in der weiblichen Form wollen, dürfen sie das gerne haben. "Helmut Kohl war eine Kanzlerin". Warum nicht. Wenn frau dadurch mit die Papier sparsamer umgeht.


Die Unfähigkeit dieser Leute zeigt sich in ihrer Sprache. Dieser Stil ist weder zackig-amtlich. Noch ist dieser Stil mitfühlend-empathisch.
Es ist der Schreibstil der Gedankenlosen.

[Norbert von Thule]

Zackig: "Falsche Zielsetzung" (vgl. Geheime Zielsetzung)

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

_____

*

[Montrose]

.
Ich bin in einigen Punkten anderer Ansicht als es die in Norberts Zitaten geäußerten Behauptungen darstellen, und daran wird sich auch nichts ändern.

Man kann Ziele, bloß weil sie einem nicht passen, nicht einfach mal als "unrealistisch" umdefinieren. Die 50-Inzidenz ist keine willkürliche Zahl, sondern sie soll sicherstellen, dass die Infektionsketten verfolgbar bleiben und dadurch gezielte Unterbrechungen möglich sind.

Ich möchte auch von diesem Dr. Streeck nichts mehr hören, weil seine Vorschläge keinen substantiellen Mehrwert bringen. Nachdem er mit einer Ampel daherkam, ist jetzt irgendein Monitoring der Dänen und Engländer besonders toll. Ich erinnere hier gerne auch zum hundertsten Mal an die Heinsbergstudie von Herrn Dr. Streeck, bei der unsinnige Ergebnisse rauskamen.

Ich lehne auch sonstige "Wunderdoktoren" oder Wundermeldungen ("Warum gibt es in Kleinkleppersbach keine Corona-Kranken, was machen die anders?") ab.

Die Frage ist, ob ich auch noch das Jahr 2021 für diesen Unfug verplempern muss. Und ich denke, ich lasse es einfach bleiben.


Natürlich ist die Zielsetzung richtig. Muss man jetzt schon wieder monatelang darüber diskutieren, dass die Kapazitäten der Krankenhäuser nicht das einzige Kriterium sind?


Natürlich war der Rat richtig. Dass in Irland nach Lockdown die Zahlen explodierten .... wieder und wieder und wieder die Frage, die Vertreter dieser Ansicht nicht beantworten können oder wollen: WARUM? Warum sollte, wenn man Wasser auf das Feuer schüttet, das Feuer noch mehr brennen?
Abgesehen davon: außer Irland existieren noch 193 andere Staaten auf der Welt. Gibt es zwei oder drei andere Länder, wo der Irland-Versuch replizierbar gewesen wäre?

Die Logik dieser Schlaumeier ist immer die gleiche: Wenn wir alle Ärzte erschießen, gibt es keine Krankheit mehr.


Natürlich ist die Abwägung richtig. Wenn jemand mit Einsamkeit nicht umgehen kann, dann liegt das an ihm und nicht an Corona. Man kann ja auch nicht sagen, in der Schule gibt es jetzt nur noch Einser, weil andernfalls das Kind einen schweren seelischen Schaden erleidet. Diese Argumentation ist blanker Unsinn.
Was mich so irritiert: für ältere Arbeitnehmer gibt es keinen Schutz gegen gesundheitsschädigendes Nachtschichten. Ist doch komisch, dass jeeeeeetzt plötzlich wegen Corona-Maßnahmen alle krank werden ---- aber ansonsten war und ist diesen Mitleids-Aposteln der Gesundheitsschutz der Bevölkerung scheißegal.

"Kinder verlieren den Anschluss" ..... den Anschluss an was, bitteschön??? Wenn man mit der Digitalisierung ernst macht, braucht man diese Clowns mit Einser-Abitur nicht mehr. Das macht alles der Computer oder die Maschine. Man braucht nur noch ein paar Leute, welche die Amazon-Pakete zum Kunden bringen. Und dafür braucht man keine Schulbildung.



Ende September 2020 hätte ein harter Lockdown erfolgen müssen. Weiterhin hätte man den Reiseverkehr kontrollieren müssen. Problem wäre gelöst gewesen.
Auf einem niedrigen Zahlenniveau kann man das Problem noch bewältigen. Wenn das mal in den fünfstelligen Bereich geht, entwickelt das eine nicht mehr kontrollierbare Eigendynamik. Wie ein Waldbrand.


Was kommt als nächstes? Wieder das Märchen von der fehlenden Sonne und dem Winter. Corona kommt nicht aus den Schneeflocken und mit über 30000 Lux zerstört auch die Wintersonne Viren. Diese ganze Labermühle, in der das Hänschen auf der Straße und irgendwelche "Experten" blablabla machen, weil die ja soooo schlau sind, dreht sich eins ums andere mal.



Genau das meinte ich, als ich meine Beiträge löschte. Es hat keinen Sinn.

Der ganze Quatsch wird zum 100. mal wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen
aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder aufgegossen und wieder und

[Norbert von Thule]

Zur brennendsten Frage:)

WARUM? Warum sollte, wenn man Wasser auf das Feuer schüttet, das Feuer noch mehr brennen?

[Montrose]

Du kannst lesen, Norbert, und weißt, dass ich von Feuer und nicht von Fett geschrieben habe.

Wie gefällt dir mein Satz, dass man keine Schule, sondern nur noch Paketträger braucht?




Merkel hätte durchregieren müssen. In Notsituationen kann man nicht mit Hinz und Kunz rumdiskutieren.

Stattdessen wollte sie mit einem "lockdown light" den Bürgern "schöne Weihnachten" bringen, was ja offensichtlich nach hinten losging.
WARUM hätte das auch funktionieren sollen???? Das ist doch gegen jedwede Vernunft entschieden worden!!!!

Das Wünsch-dir-was-Prinzip.



Auch habe ich bereits letztes Jahr ausführlich dargestellt: wir haben im Grunde eine 4-Jahres-Aristokratie ohne demokratische Zwischenkontrolle.

Es gibt zwei vernünftige Lösungen: entweder man macht eine Volldemokratie, bei der dann über Internetabstimmungen für jede Entscheidung das Volk befragt wird. Dann können Politiker sagen: ich bin aus dem Schneider, das Volk soll ausbaden, wofür es gestimmt hat.

Oder, man delegiert die Aufgabe an eine leitende Person und die zieht das dann durch. Regierung ist nicht dazu da, jedem Einzelnen den Popo zu pudern.

Aber diese Mischform, dass man jemandem einen Auftrag gibt, und der dann so viele Rücksichten nimmt, dass dabei Quatsch rauskommt, das ist die übelste Variante.

Merkel 2.0 --- bereits 2015 war es keine "bessere Moral", sondern Unfähigkeit, Dinge zu steuern.


Da läuft etwas falsch, und das sind nicht die achso pöhsen pöhsen pöhsen Maßnahmen, sondern das Problem liegt auf einer ganz anderen Ebene.
Die .... können .... es .... einfach .... nicht. Und deshalb frage ich mich, was die eigentlich in unseren Parlamenten verloren haben.

@Norbert Wenn du Anregungen fürs Ritterspielen suchst, dann lies Bücher über Feldherren und darüber, warum sie gewonnen oder verloren haben.
Gestern schaute ich eine Doku über das Eschede-Unglück und wie es dazu kam. Auch ganz interessant.
Was sollen diese Empfehlungen bedeuten? Es gibt eine Art Mechanik des Handelns. Man kann nicht Dinge tun, weil man sie besonders chic, frei, "moralisch" oder sonst was hält ....sondern das muss funktionieren.

[Montrose]

"Gutschein-Irrsinn bei FFP2-Masken"

https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... ystem.html

Das .... ist .... Ba ... na .... nen ... repu .... bik.



Worum geht es?

Omis brauchen einen Gutschein, damit sie nicht mehrere Apotheken nach gratis-FFP2-Masken abklappern, diese überteuert verkaufen und damit ihre Rente aufbessern.

Hm, welche Oma macht das? Sind Omis die neuen Handtaschenräuber?

Als ich die ersten FFP2-Masken kaufte, verlangte der Apotheker 4,50 € pro Stück. Im Internet gab es dann was um etwa 2,50 €. Das ist natürlich immer noch das Zehnfache von dem, was der Fetzen wirklich wert ist. Es gibt in solchen Zeiten eben nicht nur Verlierer, sondern auch Gewinner. Übrigens, der DAX-Aktienkurs steigt wie doof ... trotz oder gerade wegen der Krise. Von Institutionen ausgegebene FFP2-Masken sind nach wie vor aus China.

Was wäre richtig?

Einheimische Firmen zur Massenproduktion zu bewegen -sei es mit finanziellen Anreizen oder sei er mit staatlicher Gewalt, so dass die Preise fallen, zudem verbindlicher Verkaufspreis => und schwupp wäre das "dealen" mit Schutzmasken ausgetrocknet.

Für ältere Bezugsberechtigte Zusendung per Post. Erstens Kontrolle, wer was bekommt (kein Masken-Dealen durch Omi). Zweitens billiger (einmalige Versendung anstatt Gutscheine x-mal hin- und herzuschicken). Und Omi liefe nicht Gefahr, sich bei Abholung in der Apotheke mit Corona anzustecken.

Masken aus China. Irgendwie haben sich die Deutschen daran gewöhnt, dass alles die Ausländer machen sollen. Irgendwann wissen die Deutschen nicht mal mehr, wie sie ihren eigenen Arsch putzen sollen. Und Alexa versucht dann verzweifelt, im Internet eine Popoputzerin zu finden.

[Norbert von Thule]

Ich hatte schon fast den Spaß am Coronavirus-Spiel verloren - aber jetzt ist er wieder da:

[Montrose]

Mir macht das keinen Spaß mehr.


Als neugieriger Mensch versuche ich dennoch, auch aus unergiebigen Quellen etwas herauszuziehen. Eine Anregung, eine Inspiration. Und dabei habe ich mich dann doch bei einer kleinen Wissenslücke ertappt.

Die Dänen und Engländer machen dieses Virusmonitoring sehr gut.

Die Dänen ..... wann haben wir uns das letzte mal mit Dänemark beschäftigt? Was wissen wir überhaupt von diesem Land, außer dass sich die Dänen früher Kuhhörner auf die Mütze klebten und Klöster ausraubten? Früher sah man da immer so einen dänischen Jungen im Fernsehen, der den Finger nicht wie üblich zum Popeln in die Nase reinsteckte, sondern die Nase am Fingerrücken entlang zog. https://www.youtube.com/watch?v=uXnCFpsO3g0

Mehr wusste ich lange Zeit auch nicht über die Dänen. Übrigens haben die Dänen nicht nur eine Kanzlerin wie wir. Sie haben eine echte Königin. https://de.wikipedia.org/wiki/Margrethe ... %A4nemark) Die Königin sieht nett aus. Die Dänen sind grundehrliche Menschen. https://www.youtube.com/watch?v=xt5Apbxl3z4 Und dann können Dänen auch noch gut kochen. https://www.youtube.com/watch?v=nw-z_FAyIVc


Ein sympathisches Land. Aber auch ein bisschen unscheinbar. Und ausgerechnet von dort soll etwas sehr Gutes, Neues, Revolutionäres kommen?
Ein Grund, das Fernrohr gen Norden auszurichten und Ausschau zu halten.


Dänemark hat eine neue Kinderfilmserie: John Dillermand https://www.youtube.com/watch?v=ZGcm_mgR6fM


Und das ist revolutionär! Sogar so revolutionär, dass sich die russische Regierung genötigt sah (siehe unten auf dem youtube-clip bei kleiner Anzeige), diese deutschsprachige Kurz-Reportage zu finanzieren. Wenn Putin pleite ist, lässt er das Virus auf eurem Rechner aktivieren und verlangt Lösegeld.

Nun, was erzählen uns die Dänen? Sie erzählen von einem Mann, der mit seinem Penis fantastische Dinge vollbringt.


Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass diese Sicht auf die Dinge auch unsere Kultur verändert. Vorstellungsgespräch zu einer leitenden Position in der Firma. Die Quotenfrau-Bewerberin sitzt in engem Kleidchen und knallrotem Lippenstift vor dem Personalreferenten. Und dieser fragt: "Wie wollen sie die ganzen Aufgaben in unserem Unternehmen mit nur vier Gliedern bewältigen?"


Es ist wie beim Penicillin, bloß ein bisschen umgekehrt. Der Brite Alexander Fleming wollte eigentlich aus seinem Kühlschrank einen Schimmelkäse herausholen und fand stattdessen dort ein Antibiotikum. Wir wollten eigentlich zusammen mit Dr. Streeck nach dänischem Virenmonitoring gucken und fanden ... äh ... etwas anderes.

[Montrose]

.
05.12.2020 17467
12.12.2020 21528
19.12.2020 20579
26.12.2020 13603
03.01.2021 10056
09.01.2021 16946

Klar, "die Zahlen stimmen nicht", "Corona ist bloß ein harmloser Schnupfen", "fahren wir trotzdem ins Skigebiet" oder "machen wir den Laden auf" .... behaupten manche. Ist aber völlig egal, was die sagen.

Entscheidend ist, die derzeitigen Maßnahmen werden nicht zurückgenommen, solange sich nichts ändert. Und das ist dann so langsam ein Abschied von der Art zu leben, die wir vor Corona gewohnt waren.



Wenn man den heutigen Tag nimmt, dann ergeben sich folgende Neuinfektionen/Bevölkerungszahl:

Irland...........0,101
Dänemark..... 0,029
Deutschland.. 0,020

Dänemark steht schlechter da als Deutschland, Irland hat sogar eine fünfmal höhere Anzahl Neuinfektionen.

Und da behauptet Dr. Streeck, wir könnten von Dänemark und Irland etwas lernen? Ich frage mich, ob der gute Mann Schwierigkeiten mit den Grundrechenarten (Zusammenzählen, Abziehen, Mal-Nehmen, Teilen) hat. Vielleicht könnte ihn da sein Ehemann ein bisschen unterstützen.



Währenddessen schachern CDU-Politiker um das Kanzleramt nach der Ära Merkel. Ich frage mich, wofür diese Herren von den Wählern eine Belohnung erwarten. Die haben doch gar nichts zustande gebracht. Selbst der Vorzeige-Kandidat Söder konnte in seinem Bundesland Bayern nicht wirklich etwas verbessern.

[Norbert von Thule]

Gibt es da einen Interessenkonflikt des Gesundheitsministers, eine Krise zu beenden, die ihn zum Gewinner im Politikerranking macht?

[Norbert von Thule]