Coronavirus-Spiel
Re: Coronavirus-Spiel
Es gibt keine Herdenimmunität, weil es noch nicht einmal eine Immunität gibt. Z.B. hier: https://futurezone.at/science/keine-imm ... /400965170 Und selbst wenn es eine Immunität gäbe - wie sollen in 2 Jahren 2/3 der Bevölkerung = über 5 Milliarden Menschen infiziert/immunisiert werden? In Deutschland müssten das 55 Millionen sein. Derzeit sind wir bei 200.000 Infizierten. Achso der Impfstoff ... wer stellt den her? Ein Zeitungsreporter? Und wer impft 5 Milliarden Menschen?
Ich verstehe nicht, wozu Meldungen herausgegeben werden, denen man sofort ansieht, dass sie Unfug sind. Was soll das?
Ich bin mir sicher, das ist wieder eine Zeitungsente und den Bericht der Forscher gibt es gar nicht.
"Unabhängig davon, wie sich die Pandemie entwickelt, müssen wir..." Das ist logisch falsch. Die Entwicklung der Pandemie ist identisch mit dem, womit wir rechnen müssen, also eben gerade nicht "unabhängig davon". Man darf doch nicht im selben Satz behaupten, dass es egal ist, wie sich die Pandemie entwickelt, und dass es nicht egal ist.Der Autor widerspricht sich selbst.
Merkwürdiger Satzbau "wir müssen rechnen, dass wir ... leben müssen." Wieso müssen wir damit rechnen, dass wir so leben müssen, anstatt einfach nur dass wir so leben müssen? Das ist ein wortreiches Blabla, dass man kürzer ausdrücken kann.
Wieso 18 bis 24 Monate? Das ist eine Formulierung, die ein Reporter wählen würde, um Pseudo-Präzision mit gespielter Bescheidenheit ("naja, ein Spielraum ist natürlich drin.") vorzutäuschen. Ein Wissenschaftler würde weder solch eine Prognose noch solch eine Wortwahl treffen.
Dann diese Allgemeinplätze "und sich immer wieder Hotspots entwickeln ", "es bleibe abzuwarten, wie sich Infektionszahlen entwickeln." ohne spezifische Information. Das sind inhaltsleere Worthülsen. Zweimal "entwickeln". im ersten Satz zweimal das Wort "müssen." Ein stilistisch begabter Autor würde eine Häufung von Wortwiederholungen vermeiden. Schlussfolgerung: das Märchen ist nicht nur schlecht erfunden, es ist zudem noch schlecht geschrieben.
Ich verstehe nicht, wozu Meldungen herausgegeben werden, denen man sofort ansieht, dass sie Unfug sind. Was soll das?
Ich bin mir sicher, das ist wieder eine Zeitungsente und den Bericht der Forscher gibt es gar nicht.
"Unabhängig davon, wie sich die Pandemie entwickelt, müssen wir..." Das ist logisch falsch. Die Entwicklung der Pandemie ist identisch mit dem, womit wir rechnen müssen, also eben gerade nicht "unabhängig davon". Man darf doch nicht im selben Satz behaupten, dass es egal ist, wie sich die Pandemie entwickelt, und dass es nicht egal ist.Der Autor widerspricht sich selbst.
Merkwürdiger Satzbau "wir müssen rechnen, dass wir ... leben müssen." Wieso müssen wir damit rechnen, dass wir so leben müssen, anstatt einfach nur dass wir so leben müssen? Das ist ein wortreiches Blabla, dass man kürzer ausdrücken kann.
Wieso 18 bis 24 Monate? Das ist eine Formulierung, die ein Reporter wählen würde, um Pseudo-Präzision mit gespielter Bescheidenheit ("naja, ein Spielraum ist natürlich drin.") vorzutäuschen. Ein Wissenschaftler würde weder solch eine Prognose noch solch eine Wortwahl treffen.
Dann diese Allgemeinplätze "und sich immer wieder Hotspots entwickeln ", "es bleibe abzuwarten, wie sich Infektionszahlen entwickeln." ohne spezifische Information. Das sind inhaltsleere Worthülsen. Zweimal "entwickeln". im ersten Satz zweimal das Wort "müssen." Ein stilistisch begabter Autor würde eine Häufung von Wortwiederholungen vermeiden. Schlussfolgerung: das Märchen ist nicht nur schlecht erfunden, es ist zudem noch schlecht geschrieben.
Re: Coronavirus-Spiel
1 : 0 für Dich, Norbert. Es ist hiermit klar bewiesen, dass nicht Du diese fragwürdigen Behauptungen aufgestellt hast und dass es sich auch nicht um eine Zeitungsente handelt.
Meine Fragen und meine Kritik stehen allerdings weiterhin im Raum. Der Text bzw. die originalen englischen Aussagen sind immer noch zweifelhaft.
Noch ein Hinweis, dass diese "wissenschaftliche" Annahme von Immunität womöglich nur ein nasser Furz ist: https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... stoff.html
Was kann man daraus lernen? Nun, beschäftigen uns mit dem späten Mittelalter bzw. der frühen Neuzeit. Die Hexenverfolgung beruhte auf einem Verfahren, das* man durchaus als wissenschaftlich im modernen Sinne verstehen kann.
- Es gab eine Theorie nebst Hypothesen-Ableitung H1: "Frau X. ist eine Hexe", Nullhypothese: "Frau X. ist keine Hexe."
- es gab eine empirische Testmethode zur Prüfung von Hexentum (Wasserprobe)
- es gab eindeutige Kriterien der Auswertung (Frau X ist nicht untergegangen -> Hexe)
- es gab dazu passende Massnahmen (Frau X. verbrennen, damit sie als Hexe keinen Schaden mehr anrichtet)
Moderne Wissenschaft durchläuft die gleichen Schritte. Dass die moderne Wissenschaft so erfolgreich erscheint, beruht unter anderem darauf, dass die Fehlschläge verschwiegen werden. Bloß weil etwas "wissenschaftlich" ist, muss es noch lange nicht wahr sein. U. a. ist das Ziehen von Parallelen zu anderen Epidemien haltlos, da diese anderen Epidemien eben andere Epidemien waren. Die Szenarien sind spekulativ. Anders ausgedrückt, ich sehe mich beim Lesen dieses Artikels nicht gezwungen, den Schlussfolgerungen der Autoren zuzustimmen. Ich möchte am Rande noch auf die Duhem-Quine-These verweisen https://de.wikipedia.org/wiki/Duhem-Quine-These
Wir gehen nochmals ins Mittelalter zurück, denn wir sind hier in einem Mittelalter-Forum.. Wenn der Priester sagte "Deus vult" = "Gott will es", dann war Gott eine so starke Autorität, dass diese Aussage nicht mehr hinterfragt wurde. Denn Gott hat immer recht.
Heutzutage wird Gott durch Wissenschaft ersetzt. Und wenn ein Wissenschaftler etwas behauptet, dann besitzt das ebenfalls eine so starke Autorität, dass seine Aussagen oft nicht mehr hinterfragt werden.
Letzter Punkt: auf Wissenschaftlern lastet ein sehr starker Druck, zu veröffentlichen, weil sie nur so eine Professur mit Verbeamtung, gutem Gehalt und hohen Pensionsansprüchen bekommen bzw. Forschungsgelder einwerben. Insofern ist Wissenschaft nicht objektiv, sondern wie das meiste menschliche Tun Interessen-geleitet.
Schlussfolgerung: Wissenschaft ist in gewisser Weise auch nur eine Religion. Ich würde den Menschen raten, selbst zu denken, anstatt sich auf Autoritäten zu verlassen.
P.S.: Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika Donald Trump hat übrigens damit recht, dass China anfangs viel verschleierte und sich die WHO einlullen ließ, was überhaupt erst zu einer so hohen Zahl Kranker und Toter weltweit geführt hat. Trump ist zu recht aus der WHO ausgetreten. Die WHO besteht aus Forschern und Krawattenträgern und handelte trotz "Wissenschaft" falsch. https://www.youtube.com/watch?v=GstS-cX1N_s
*Änderung: die einzige Änderung besteht darin, dass ich aus einem "dass" ein "das" gemacht habe. Also kein Grund zur Panik.
Meine Fragen und meine Kritik stehen allerdings weiterhin im Raum. Der Text bzw. die originalen englischen Aussagen sind immer noch zweifelhaft.
Noch ein Hinweis, dass diese "wissenschaftliche" Annahme von Immunität womöglich nur ein nasser Furz ist: https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... stoff.html
Was kann man daraus lernen? Nun, beschäftigen uns mit dem späten Mittelalter bzw. der frühen Neuzeit. Die Hexenverfolgung beruhte auf einem Verfahren, das* man durchaus als wissenschaftlich im modernen Sinne verstehen kann.
- Es gab eine Theorie nebst Hypothesen-Ableitung H1: "Frau X. ist eine Hexe", Nullhypothese: "Frau X. ist keine Hexe."
- es gab eine empirische Testmethode zur Prüfung von Hexentum (Wasserprobe)
- es gab eindeutige Kriterien der Auswertung (Frau X ist nicht untergegangen -> Hexe)
- es gab dazu passende Massnahmen (Frau X. verbrennen, damit sie als Hexe keinen Schaden mehr anrichtet)
Moderne Wissenschaft durchläuft die gleichen Schritte. Dass die moderne Wissenschaft so erfolgreich erscheint, beruht unter anderem darauf, dass die Fehlschläge verschwiegen werden. Bloß weil etwas "wissenschaftlich" ist, muss es noch lange nicht wahr sein. U. a. ist das Ziehen von Parallelen zu anderen Epidemien haltlos, da diese anderen Epidemien eben andere Epidemien waren. Die Szenarien sind spekulativ. Anders ausgedrückt, ich sehe mich beim Lesen dieses Artikels nicht gezwungen, den Schlussfolgerungen der Autoren zuzustimmen. Ich möchte am Rande noch auf die Duhem-Quine-These verweisen https://de.wikipedia.org/wiki/Duhem-Quine-These
Wir gehen nochmals ins Mittelalter zurück, denn wir sind hier in einem Mittelalter-Forum.. Wenn der Priester sagte "Deus vult" = "Gott will es", dann war Gott eine so starke Autorität, dass diese Aussage nicht mehr hinterfragt wurde. Denn Gott hat immer recht.
Heutzutage wird Gott durch Wissenschaft ersetzt. Und wenn ein Wissenschaftler etwas behauptet, dann besitzt das ebenfalls eine so starke Autorität, dass seine Aussagen oft nicht mehr hinterfragt werden.
Letzter Punkt: auf Wissenschaftlern lastet ein sehr starker Druck, zu veröffentlichen, weil sie nur so eine Professur mit Verbeamtung, gutem Gehalt und hohen Pensionsansprüchen bekommen bzw. Forschungsgelder einwerben. Insofern ist Wissenschaft nicht objektiv, sondern wie das meiste menschliche Tun Interessen-geleitet.
Schlussfolgerung: Wissenschaft ist in gewisser Weise auch nur eine Religion. Ich würde den Menschen raten, selbst zu denken, anstatt sich auf Autoritäten zu verlassen.
P.S.: Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika Donald Trump hat übrigens damit recht, dass China anfangs viel verschleierte und sich die WHO einlullen ließ, was überhaupt erst zu einer so hohen Zahl Kranker und Toter weltweit geführt hat. Trump ist zu recht aus der WHO ausgetreten. Die WHO besteht aus Forschern und Krawattenträgern und handelte trotz "Wissenschaft" falsch. https://www.youtube.com/watch?v=GstS-cX1N_s
*Änderung: die einzige Änderung besteht darin, dass ich aus einem "dass" ein "das" gemacht habe. Also kein Grund zur Panik.
Zuletzt geändert von Montrose am 13.07.2020, 16:44, insgesamt 2-mal geändert.
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Im Coronavirus-Spiel gehts nicht um Wahrheit* sondern um Spielregeln.
_____
* Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.
_____
* Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.
Re: Coronavirus-Spiel
Jaja, aber das sollte irgendwie Spaß machen. Ich würde vorschlagen:Im Coronavirus-Spiel gehts nicht um Wahrheit* sondern um Spielregeln.
1. Attacke gegen China.
2. Alle Deutschen, die gerade auf dem Ballermann hocken, rausschmeißen.
3. Nackt-Untersuchungen statt Impfungen.
Ich hab hier ein Thema wieder gelöscht, weil ich zu diesem Thema erst mal eine Firma anfrage.
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Spielregeln bis morgen:
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Spielregeln ab morgen:
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Neue Karten für NRW:
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Spielbrett Mallorca ohne El Arenal:
Re: Coronavirus-Spiel
El Profeta Senor Montrose hat es vorausgesehen. Da guckste.2. Alle Deutschen, die gerade auf dem Ballermann hocken, rausschmeißen.
Firma hat zu einer technischen Lösung einer Problematik geantwortet. Muss das aber noch prüfen.Ich hab hier ein Thema wieder gelöscht, weil ich zu diesem Thema erst mal eine Firma anfrage.
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Neuer Superboss* im Spiel:
_____
* A superboss is an optional boss that is very powerful, even more than the game’s final boss … (Final Fantasy Wiki)
_____
* A superboss is an optional boss that is very powerful, even more than the game’s final boss … (Final Fantasy Wiki)
Re: Coronavirus-Spiel
Das ist kein Superboss, das ein Ablenkungsmanöver. In dem Bericht wird klar, dass die Chinesen mit ganz großem Finger auf Kasachstan zeigen, ohne dass man genaueres sagen könnte.
Wenn ihr vorsorgen wollt, kauft euch irgendwas Unterhaltsames für den nächsten Lockdown (Aerobic-DVD, Blockflöte, Goethes Gesamtwerke oder ein Schachspiel).
An einem Bewaffnungskonzept gegen Klopapier-Diebe arbeite ich noch.
Jetzt noch was für die Bildung: Kasachstan ... die Endung stan bedeutet Land so wie in Afghanistan oder Pakistan. Ein Kasach ist ein frei umherziehender Nomade. Kasachstan ist also das Land der frei umherziehenden Nomaden. Kasachstan ist 7,5mal größer als Deutschland. Kasachstan ist das Land, wo wilde Tulpen blühen: https://www.faz.net/aktuell/reise/kasac ... 98265.html
Wenn ihr vorsorgen wollt, kauft euch irgendwas Unterhaltsames für den nächsten Lockdown (Aerobic-DVD, Blockflöte, Goethes Gesamtwerke oder ein Schachspiel).
An einem Bewaffnungskonzept gegen Klopapier-Diebe arbeite ich noch.
Jetzt noch was für die Bildung: Kasachstan ... die Endung stan bedeutet Land so wie in Afghanistan oder Pakistan. Ein Kasach ist ein frei umherziehender Nomade. Kasachstan ist also das Land der frei umherziehenden Nomaden. Kasachstan ist 7,5mal größer als Deutschland. Kasachstan ist das Land, wo wilde Tulpen blühen: https://www.faz.net/aktuell/reise/kasac ... 98265.html
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Ablenkungsmanöver? Eher das voraussehbare Update:
Re: Coronavirus-Spiel
Sollten wir Kasachstan nicht besser wegen seiner Blumen in Erinnerung behalten?
Zumal Kasachstan am Eurovision-Song-Contest teilnehmen möchte und sich damit als unserem Kulturkreis zugehörig bekennt. https://www.youtube.com/watch?v=bHb4WgfpuwA
Hast du hingegen schon einmal einen Chinesen im Eurovision-Song-Contest singen hören? Ich nicht. Es gehört Mut dazu, sich mit einem nicht imperialistisch motivierten Sympathisanten zu solidarisieren anstatt sich von einem scheinbar übermächtigen Gegenspieler in mutlosem Opportunismus für eine durchsichtige Propaganda-Offensive vor den Karren spannen zu lassen.
Support their country, support their culture! Wir alle sind Kasachstan!
Zumal Kasachstan am Eurovision-Song-Contest teilnehmen möchte und sich damit als unserem Kulturkreis zugehörig bekennt. https://www.youtube.com/watch?v=bHb4WgfpuwA
Hast du hingegen schon einmal einen Chinesen im Eurovision-Song-Contest singen hören? Ich nicht. Es gehört Mut dazu, sich mit einem nicht imperialistisch motivierten Sympathisanten zu solidarisieren anstatt sich von einem scheinbar übermächtigen Gegenspieler in mutlosem Opportunismus für eine durchsichtige Propaganda-Offensive vor den Karren spannen zu lassen.
Support their country, support their culture! Wir alle sind Kasachstan!
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Spiel nicht Kasachstan gegen China aus. (Die sogenannte "Pandemie" ist per Definition "länder- und kontinentübergreifend".) Das Spiel bleibt das gleiche:
Re: Coronavirus-Spiel
Von Spielregeln kann hier nicht die Rede sein.
Merkur ist die einzige Zeitung, welche die o. g. Meldung bringt. Die meisten anderen Zeitungen berichten nichts dergleichen. Nicht einmal das Auswärtige Amt gibt diesbezüglich eine Warnung raus.
Erstaunlich ist übrigens die Haltung der AFD. Eigentlich müsste die Pandemie Wasser auf die Mühlen dieser Partei sein "Seht her, wir waren schon immer gegen internationale Institutionen, wir müssen wieder mehr an uns denken." Genau so hat die Europa-feindliche AFD angefangen. Die aktuelle Situation wäre also eine Steilvorlage. Rückholung der Produktion in die Heimat usw. usw. Was macht die AFD stattdessen? Sie vertreten Positionen "Freiheit der Bürger gegen Anordnungen des Staates", die bereits von den LINKEN und der FDP besetzt sind. Wieso sollte 2021 irgendjemand AFD wählen, wenn sie die Auffassung des politischen Gegners übernimmt. Die Geschichte lehrt, dass Deutschland nicht "rechts außen" kann. Seit den Nachkriegsjahren haben sich Parteien "rechts außen" regelmäßig in orientierungsloser Vereinshuberei selbst zerfleischt.
Sich eine Fantasie-Uniform anzuziehen und zu sagen "Ich bin jetzt der Boss", das ist zu wenig. Das hat schon im Kinderkarneval nicht geklappt.
WELT "Die Anti-China-Stimmung in Deutschland wird schlimmer". Ja, das ist auch richtig so! China drängt sich als Weltmacht auf, hat aber kein Bock auf Demokratie und das autoritäre System ist nicht in der Lage, rechtzeitig eine Epidemie zu stoppen. Mich verblüfft das, denn gerade eine Staatsform, die gleichgeschaltet ist und die Rechte des Einzelnen nicht ganz ernst nimmt, hätte doch viel mehr Mittel und Wege, bestimmte Maßnahmen ohne Verzug durchzusetzen. Doch was nützt Alleinherrschaft ("Sozialistisches Einparteiensystem"), wenn der Alleinherrscher im entscheidenden Moment nicht weiß, was er zu tun hat? Dort sitzen genau die gleichen Pfeifen in der Regierung wie anderswo auch - nur dass diese nicht abgewählt werden können. Wenn es in der Schule niemanden gibt, der dem Schüler seine schlechte Leistung vor Augen hält, dann bleibt der Schüler dumm. Und genau so ist das auch in der Politik.
Wenn jemand Scheiße baut, dann sollte man das auch sagen dürfen. China hat Scheiße gebaut. Und die Charme-Offensive der chinesischen Machthaber ist jetzt nicht so gigantisch, dass man vor Mitleid in Tränen zerfließen müsste. Es spricht nichts dafür, sich diesen Leuten in irgendeiner Art zu unterwerfen.
Meinung des Merkurs = Meinung der chinesischen Propaganda-Maschine: abgelehnt.
Merkur ist die einzige Zeitung, welche die o. g. Meldung bringt. Die meisten anderen Zeitungen berichten nichts dergleichen. Nicht einmal das Auswärtige Amt gibt diesbezüglich eine Warnung raus.
Das bleibt es nur, wenn man sich an die allgemeinen Regeln hält. Wenn man neue Außenseiter-Regeln erfindet und diese unbesehen anwendet, dann ändert sich das Spiel.Das Spiel bleibt das gleiche:
Erstaunlich ist übrigens die Haltung der AFD. Eigentlich müsste die Pandemie Wasser auf die Mühlen dieser Partei sein "Seht her, wir waren schon immer gegen internationale Institutionen, wir müssen wieder mehr an uns denken." Genau so hat die Europa-feindliche AFD angefangen. Die aktuelle Situation wäre also eine Steilvorlage. Rückholung der Produktion in die Heimat usw. usw. Was macht die AFD stattdessen? Sie vertreten Positionen "Freiheit der Bürger gegen Anordnungen des Staates", die bereits von den LINKEN und der FDP besetzt sind. Wieso sollte 2021 irgendjemand AFD wählen, wenn sie die Auffassung des politischen Gegners übernimmt. Die Geschichte lehrt, dass Deutschland nicht "rechts außen" kann. Seit den Nachkriegsjahren haben sich Parteien "rechts außen" regelmäßig in orientierungsloser Vereinshuberei selbst zerfleischt.
Sich eine Fantasie-Uniform anzuziehen und zu sagen "Ich bin jetzt der Boss", das ist zu wenig. Das hat schon im Kinderkarneval nicht geklappt.
WELT "Die Anti-China-Stimmung in Deutschland wird schlimmer". Ja, das ist auch richtig so! China drängt sich als Weltmacht auf, hat aber kein Bock auf Demokratie und das autoritäre System ist nicht in der Lage, rechtzeitig eine Epidemie zu stoppen. Mich verblüfft das, denn gerade eine Staatsform, die gleichgeschaltet ist und die Rechte des Einzelnen nicht ganz ernst nimmt, hätte doch viel mehr Mittel und Wege, bestimmte Maßnahmen ohne Verzug durchzusetzen. Doch was nützt Alleinherrschaft ("Sozialistisches Einparteiensystem"), wenn der Alleinherrscher im entscheidenden Moment nicht weiß, was er zu tun hat? Dort sitzen genau die gleichen Pfeifen in der Regierung wie anderswo auch - nur dass diese nicht abgewählt werden können. Wenn es in der Schule niemanden gibt, der dem Schüler seine schlechte Leistung vor Augen hält, dann bleibt der Schüler dumm. Und genau so ist das auch in der Politik.
Wenn jemand Scheiße baut, dann sollte man das auch sagen dürfen. China hat Scheiße gebaut. Und die Charme-Offensive der chinesischen Machthaber ist jetzt nicht so gigantisch, dass man vor Mitleid in Tränen zerfließen müsste. Es spricht nichts dafür, sich diesen Leuten in irgendeiner Art zu unterwerfen.
Meinung des Merkurs = Meinung der chinesischen Propaganda-Maschine: abgelehnt.
- Norbert von Thule
- Beiträge: 13256
- Registriert: 11.06.2006, 21:15
Re: Coronavirus-Spiel
Von Hamburg bis München: