Coronavirus-Spiel

[Norbert von Thule]

Rote Karte:

[Norbert von Thule]

Collect them all!

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Gütersloh: 10 Points

[Norbert von Thule]

Die Arschkarte:

[Norbert von Thule]

Warendorfer Spielbrett mit alten Regeln:

[Norbert von Thule]

Lock up & down:

[Norbert von Thule]

Karte kontra Weltärztepräsident:

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Black cards matter!

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Cheat:

[Norbert von Thule]

Ein Spielhallenbetreiber hat geklagt:

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

"Zahle 50 € zusätzlich"-Karte:

[Norbert von Thule]

Down Under:

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

Deutsches Spielfeld heute: Sauber, aber – "unter der Lupe" – nicht rein

[Norbert von Thule]

Preview:

[Norbert von Thule]

Drei!

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Norbert von Thule]

[Montrose]

Es gibt keine Herdenimmunität, weil es noch nicht einmal eine Immunität gibt. Z.B. hier: https://futurezone.at/science/keine-imm ... /400965170 Und selbst wenn es eine Immunität gäbe - wie sollen in 2 Jahren 2/3 der Bevölkerung = über 5 Milliarden Menschen infiziert/immunisiert werden? In Deutschland müssten das 55 Millionen sein. Derzeit sind wir bei 200.000 Infizierten. Achso der Impfstoff ... wer stellt den her? Ein Zeitungsreporter? Und wer impft 5 Milliarden Menschen?

Ich verstehe nicht, wozu Meldungen herausgegeben werden, denen man sofort ansieht, dass sie Unfug sind. Was soll das?


Ich bin mir sicher, das ist wieder eine Zeitungsente und den Bericht der Forscher gibt es gar nicht.

"Unabhängig davon, wie sich die Pandemie entwickelt, müssen wir..." Das ist logisch falsch. Die Entwicklung der Pandemie ist identisch mit dem, womit wir rechnen müssen, also eben gerade nicht "unabhängig davon". Man darf doch nicht im selben Satz behaupten, dass es egal ist, wie sich die Pandemie entwickelt, und dass es nicht egal ist.Der Autor widerspricht sich selbst.
Merkwürdiger Satzbau "wir müssen rechnen, dass wir ... leben müssen." Wieso müssen wir damit rechnen, dass wir so leben müssen, anstatt einfach nur dass wir so leben müssen? Das ist ein wortreiches Blabla, dass man kürzer ausdrücken kann.

Wieso 18 bis 24 Monate? Das ist eine Formulierung, die ein Reporter wählen würde, um Pseudo-Präzision mit gespielter Bescheidenheit ("naja, ein Spielraum ist natürlich drin.") vorzutäuschen. Ein Wissenschaftler würde weder solch eine Prognose noch solch eine Wortwahl treffen.

Dann diese Allgemeinplätze "und sich immer wieder Hotspots entwickeln ", "es bleibe abzuwarten, wie sich Infektionszahlen entwickeln." ohne spezifische Information. Das sind inhaltsleere Worthülsen. Zweimal "entwickeln". im ersten Satz zweimal das Wort "müssen." Ein stilistisch begabter Autor würde eine Häufung von Wortwiederholungen vermeiden. Schlussfolgerung: das Märchen ist nicht nur schlecht erfunden, es ist zudem noch schlecht geschrieben.