Coronavirus-Spiel

Was geht im Mittelalter?
Gesperrt
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Montrose hat geschrieben:Spaß beiseite, was soll das denn bedeuten "vorsichtig sein"?
Genau das: Spaß beiseite! Denn Mutti sagt: "Wir müssen diese Wintermonate noch durchstehen!" (Motivationspsychologie)

Bild
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

.
Es gibt keine dritte Welle, weil wir schon in der zweiten Welle ersaufen. Wir sind mitten in der zweiten Welle und die hört nicht auf. Also zweite Welle, nicht dritte.



Nachbemerkung ein paar Stunden später:

Vielleicht hat das auch seine Vorteile. Denn was kommt nach Corona?

Dann kommt die Hirnmatsche, die sich bereits vor Corona abzeichnete. Gendern inklusive Sexismus gegen Männer, Erhöhung der Rundfunkgebühren, "Einwanderungspolitik" mit Lohndumping und Massenarbeitslosigkeit im Niedriglohnsektor, Digitalisierung mit Stellenabbau + noch mehr burn-out der Verbliebenen + Datenschutzlecks usw.

Corona ist wie eine nasse Straße. Die Straße zeigt an, dass es geregnet hat. Corona zeigt an, dass viele "Wissenschaftler" in Wirklichkeit vernunftlos sind und viele Politiker inkonsequent. Und das wird durch einen Impfstoff nicht besser.


Ich plädiere weiter für Zombie-Edition. Es sind nicht nur die Viren im Körper. Es sind die Viren im Denken. Der Furor teutonicus, der deutsche Wahn sich für falsche Dinge zu ereifern, sitzt bereits in der Umkleidekabine und zieht sich gerade seine Sportschuhe an.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Entspann' dich:
Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Die aktuellen Karten für NRW:

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Hund, Katze, (Fleder-)Maus(-Virus)

Bild
Bild
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

nicht wichtig
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

Da war einer schneller.


Also 22.046. Das sind über 20.000 und nur 222 weniger als letzte Woche. Die Veränderungen der Zahlen sind so gering, dass sie im Rahmen zufälliger Schwankungen liegen. Ein nennenswerter Effekt ist nicht erkennbar. Und das nach jetzt knapp 5 Wochen.

Der R-Wert läge bei 0.89, so dass das "Infektionsgeschehen abflauen" müsste. Was es offensichtlich nicht tut. Der Wert liegt schon seit einiger Zeit unter 1. Doch wir erleben wieder einmal das Wunder der Wissenschaft, dass etwas berechnet wurde, das dann anders eintritt. In Wirklichkeit befinden wir uns auf einem hohen Plateau. Schaut man auf andere Länder wie Großbritannien oder Frankreich, wird das dauerhaft so bleiben. Nix mit Abflauen. Die Gründe, warum Wissenschaft und Wirklichkeit auseinandergehen? Sicherlich eine hohe Dunkelziffer. Ich frag mich die ganze Zeit, wer da eigentlich zu den Teststellen rennt. Zumindest bei leichten Symptomen erschiene es mir wahrscheinlicher, dass jemand das verharmlost oder zu verbergen sucht. Das Problem von Wissenschaft besteht darin, dass sie nur einen begrenzten Ausschnitt und nicht das Ganze betrachtet.

Kleine Bemerkung am Rande: die Jülich-Berechnungen - s.o. - nahmen als mathematisches Modell eine Parabel an. Das erschien mir sofort als verdächtig. Und es sieht jetzt auch wie ein falsches Modell aus. Zutreffender erscheint im Moment eine Asymptote, was man mathematisch anders ausdrücken müsste als eine Parabel.


Lockdown-light bis 10. Januar? Das verhindert allenfalls eine Verschlechterung der Lage. Wenn Lockdown-light bisher die Zahlen nicht senken konnte, warum sollte es in 5 weiteren Wochen funktionieren?


Jetzt muss es halt der Impfstoff retten. Das ist wie meist in der Medizin: wer sein Verhalten nicht ändert, muss halt irgendwann Pillen schlucken. Es wird diskutiert, ob ein Geimpfter trotzdem zum Überträger werden kann. Vielleicht kann das jemand recherchieren.


Und hier muss einer endlich zugeben :wink: , dass das Ziel der Bundesregierung nicht (nur) die Entlastung der Krankenhäuser war, sondern dass die Inzidenz unter 50/100.000 sinken sollte.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Das "Ziel" war übertroffen, die "Horror-Warnungen" blieben:

Bild

Bild
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

.
Doch die Horror-Szenarien blieben aus.

BILD-Zeitung eben. Die ist irgendwie mit gar keiner Katastrophe zufrieden.


Und dann muss der Filip Piatov, irgendein journalistisches Nachwuchstalent mit Immigrationshintergrund, gaaaaanz tiiiiief reinkriechen, um seine Brötchen zu verdienen. Kann man dem jungen Mann denn keinen besseren Beruf vermitteln? Ich würde es ihm gönnen.


Ralf Klostermann .... laut Internet ein begnadeter Akupunkteur. Na denn. Wenn es dich juckt und zwickt vom Zeh bis zum Kamm, hilft dir Dr. Klostermann.


Wer den Blinker reingemacht hat, weiß ich nicht. Vielleicht einer vom ADAC.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Werd’ doch nicht gleich persönlich, wenn eine Warnung falsch war, such’ dir einfach 'ne neue aus:

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Bild
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

Sorry, ich habe verpennt.

Neuester Stand: 23.449. Das sind 643 mehr als letzten Freitag und dritthöchster Wert überhaupt.


Ich hatte oben, wo jetzt "nicht wichtig" steht, eine Idee. Allerdings weiß ich nicht, ob man so etwas überhaupt schreiben darf, ohne gleich als Mensc'henrechtsgegner dazustehen. Die Idee: Wenn man die öffentliche Maskenpflicht ernstnähme, dann müsste damit auch ein Redeverbot verbunden sein. Ich sehe immer wieder auf den Straßen, dass Leute so laut miteinander reden, dass die Luft an den Seiten der Maske rausgeblasen wird. Und aufgrund enger Gehwegen muss man da mittendurch. Und Handy-Telefonierer ziehen auch die Maske runter. Auch in den Bahnen gehen die Masken regelmäßig runter, wenn die Leute was trinken.

Unklar ist, wo sich die Leute anstecken. Es kann ja durchaus sein, dass man sich in öffentlichen Räumen, wo jetzt alle die Maske tragen, die Ansteckungsgefahr gering ist. Wer weiß das schon. Und deshalb kommt sich der Bürger auch ein bisschen verarscht vor, dass er Pflichtübungen machen muss, die von vielen anderen nicht eingehalten werden und womöglich eh wenig nützen.



Die Regelungen zu Weihnachten sind absolut lächerlich. 5 Leute aus 2 Haushalten? Wie läuft das denn praktisch ab?

Am Heiligabend empfangen Susi und Theodor den Albert, den Bernd und die Claudia. Vielleicht steckt Theodor ja die anderen an.
Am 1. Weihnachtstag empfangen Susi und Theodor den Detlef, den Ernst und die Frieda.
Am 2. Weihnachtstag empfangen Susi und Theodor die Gretl, die Hilde und den Joachim.

Theodor könnte also theoretisch 10 Leute angesteckt haben (Susi + 3 x 3 ). Wenn man sich jetzt vorstellt, dass Albert, Bernd und Claudia am 1. Weihnachtstag irgendwo anders zu Besuch sind sowie Detlev, Ernst und Frieda am 2. Weihnachtstag noch jemanden besuchen, könnten auch mehr als 10 Leute angesteckt worden sein.

AUWEIA AUWEIA ... jetzt habe ich vergessen, dass zu Weihnachten sich ja 10 Leute pro Abend treffen dürfen und nicht nur 5. Es ist mir zu anstrengend, das nochmals durchzurechnen. Bleiben wir also bei 5 pro Abend. Aber man kann sich vorstellen, dass mit 10 Leuten die Ansteckungen nicht weniger werden.



Jetzt kommt der BRÜTER. Zwischen Weihnachten und Neujahr sind das gerade diese 5 bis 6 Tage Inkubationszeit, bis dann jemand so richtig ansteckend ist. Vielleicht genau so die Zeit, wo jemand schon ansteckend ist, aber sich noch keine starken Symptome zeigen.



Die Brütezeit ist vorbei und es kommt Silvester. Juppiiiiieee!
Ein bisschen Kratzen im Hals wird einen doch nicht von der Party abhalten. Was hab ich bisher von Leuten gehört, wenn sie in meiner Umgebung gehustet haben?
Eyeyey, ganz schön kalt da draußen.
Ähem, Frosch im Hals. Muss wohl was trinken.
Ach, das ist nur mein üblicher Winterschnupfen. Den hab ich jedes Jahr."


Leeeuuuuuteeee, wer will denn eine Spaßbremse sein und wegen so einer Lappalie zu Hause bleiben???
Frieda sagt zu Detlev Bääääh, das ganze Jahr über hocken wir nur zu Hause rum. Du mit deinem blöden Computerspiel. Ich möchte auch mal ausgehen und nicht nur die ganze Zeit Kartoffel schälen. Bäääh. ich lass mich scheiden.
Detlev Frieda, beruhige dich doch. Natürlich besuchen wir Familie .... äh... Klostermann. Da kann er mir gleich einen Tipp gegen Rücken geben.
Frieda Huch, mein Detlev. Du lieber kleiner Schnuckiputzi. Hihihi.
Detlev Hihihi.

Das ist nicht Wissenschaft. Das ist die Wirklichkeit. Bild



Und dann beginnt so etwa um die Heiligen Drei Könige (6. Januar 2021) das große Corona-Bingo.

Hat jemand Corona?
Bingo.
Bingo.
Ich bin leer ausgegangen.
Bingo.
Der Hauptgewinn. Intensivstation.
Bingo.


Sorry, auf eine Äußerung muss ich jetzt doch noch eingehen, weil sie so köstlich ist. Wieder einmal von einem Wissenschaftler. Ach meine Güte, wie sind diese studierten Leute kööööstlich, uahahahahahaaa
Bild
Leitende Epidemiologe hat geschrieben:Die Belastungsgrenze der Gesundheitsämter ist ja nicht in Stein gemeißelt. ....mehr geschultes Personal und Einsatz digitaler Systeme..
Digitale Systeme????? Was will er denn damit. Dass man in Zukunft gleich neben dem Rauchmelder im Flur ein Corona-Erschnüfflungsgerät platziert? Technik löst nicht alle Probleme. Das sind doch lebensferne Theorien aus dem Elfenbeinturm.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Die Warnung deiner Wahl: Weihnachten.
Bild
Bild
Montrose hat geschrieben:Die Regelungen zu Weihnachten sind absolut lächerlich. 5 Leute aus 2 Haushalten? Wie läuft das denn praktisch ab?
Bild
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

Söder hat ... vor einsamen Weihnachten gewarnt.
Solange niemand einem einredet, dass das ein Problem ist, ist es auch kein Problem.
Die Leute bekommen 2021 wieder 365 Tage geschenkt, in denen sie jemanden kennenlernen können. Versprochen!

Diese Anmerkung ist logisch. Einsam können nur Alleinstehende sein und nicht Leute, die in Partnerschaft oder Familie zusammenleben. Ein Paar, das an Weihnachten alleine zu Hause sitzt, kann schlecht sagen "Wir sind so einsam." Weil es sind zwei Personen. Wenn man den Gedanken weiterspinnt: Warum sollen "Einsame" sich ausgerechnet an Weihnachten besonders einsam fühlen, wenn sie es doch das ganze Jahr schon waren. Erst wenn Werbung, Medien und Politik den Leuten einreden, dass das zu Weihnachten besonders schrecklich sei, erst dann empfinden die Leute das als schrecklich.

Da fällt mir noch was auf. Einsame profitieren von Besuchsrechten am wenigstens, weil sie niemand haben, der sie besucht. Also eine Besuchslockerung für jene zu erwirken, die gar nicht davon profitieren, das ist doch Unfug. Und wenn jemand einen anderen nur an einem Tag besucht und an den anderen nicht, ist der Besuchte dann an den anderen Tagen wieder einsam? Bedeutet das im Umkehrschluss dass der Besucher den Besuchten nie wieder verlassen darf, damit dieser nicht einsam ist?

Da ist viel geistiger Dünnschiß unterwegs, der Druck auf die Tränendrüse ... wo man bei näherer Betrachtung erkennt, dass das populistisches Geschwätz ist.
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

Es gibt nichts zu "wählen". Es ist müßig, über Weihnachten oder "Einsamkeit" oder sonstige Dinge zu reden. Das Reden und Handeln der Politiker ist falsch. Was ich oben im vorletzten Beitrag schrieb, dass nach Silvester das Chaos ausbricht ... DAS WIRD DIE WAHRHEIT SEIN.
Montrose
Beiträge: 4106
Registriert: 17.01.2007, 11:18
Wohnort: Aachen

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Montrose »

23318. Das sind laut WELT etwa 1600 mehr als vorige Woche.

Laut WELT werde die Impfstoffausgabe nicht ganz problemlos verlaufen. https://www.welt.de/wirtschaft/plus2217 ... .221760788

Ich stell mir den Corona-Verlauf wie Gewichtheben vor. Der Gewichtheber macht einen Zwischenstopp, zu dem er die Gewichtstange auf Schulterhöhe hält. Und anschließend stößt der Gewichtheber die Stange vollends hoch. Ich denke, wir sind gerade in diesem Zwischenstopp. Und ab Januar geht es dann stramm auf die 30.000, 40.000, 50.000 zu.

Das ist nicht die "dritte Welle", sondern das ist immer noch die zweite Welle.



In der WELT wieder Leserbriefe: alle Beschränkungen aufheben, alles laufenlassen. Eigenverantwortung (kleine Anmerkung: wie kann ich was verantworten, das der andere mit mir anstellt, wenn er mich anrotzt). Ich möchte das im Moment gar nicht verurteilen. Denn das Problem ist doch: die Alternative scheint auch nicht erfolgreich zu sein. Merkel redet mittlerweile über das "Bezahlen", dass man die Unterstützungen nicht ewig durchhalten kann. Diese Frau schliddert immer mehr in das Dilemma: kein Nutzen, aber teuer.

Besser wäre es gewesen, früher härtere Maßnahmen durchzuführen. Früher ... der Anstieg war Anfang Oktober deutlich absehbar, Maßnahmen starteten aber erst im November, als die Rakete schon richtig abflog. Weil die ganzen Landesminister sich erst noch ein paarmal auf Steuerzahlerkosten ausquatschen mussten. Und betreffs härterer Maßnahmen: Entweder man will was erreichen oder man will es nicht. Man kann nicht halb schwanger sein. Oder wie der Militärtheoretiker Carl von Clausewitz sinngemäß schrieb Es gibt keine strategische Reserve. Wenn man eine Schlacht gewinnen will, muss man alle verfügbaren Mittel einsetzen anstatt Mittel auf später vorzubehalten. Denn wenn man die Schlacht verliert, helfen einem die vorbehaltenen Mittel auch nichts mehr.

Die Regierung fährt die ungünstigste Variante: hohe Kosten bei wenig Effekt.
Was die "Regierenden" da veranstalten, ist blanker Unsinn.

Ich frag mich mittlerweile, ob das der "Mutti-Effekt" ist. Angela Merkel stand schon 2015 bei der Flüchtlingskrise hilflos da und versuchte ihre Ohnmacht als bessere Moral zu verkaufen. Und jetzt wieder. Jeder tanzt ihr auf der Nase rum. Wie ein Mädchen, das zuguckt, wie das Haus abbrennt. In der Presse heißt es öfters, Merkel würde den Bürger "infantilisieren". Zu recht behauptet das die Presse, denn ihre Ansprachen klingen, wie wenn eine Kindergärtnerin mit einem doofen Kind redet. Ruhig, geduldig, beschwichtigend, fast schon verständnisvoll und allzu oft nichtssagend. Spricht sie so mit den Bürgern, weil sie selbst in einer kindlichen Welt denkt? Warum braucht sie einen starken Mann wie Söder an ihrer Seite?

Die Angelegenheit ist - gerade auch für Merkel-Fans - eher enttäuschend.
Benutzeravatar
Norbert von Thule
Beiträge: 13258
Registriert: 11.06.2006, 21:15

Re: Coronavirus-Spiel

Beitrag von Norbert von Thule »

Montrose hat geschrieben:Was ich oben im vorletzten Beitrag schrieb, dass nach Silvester das Chaos ausbricht ... DAS WIRD DIE WAHRHEIT SEIN.
Bild

s. Matthäus 7.15
Gesperrt